Mapa stanu dróg w województwach.

Siema mobilki, dawno mnie nie było co;) Trafiłem na taką mapkę i chciałem się z wami nią podzielić. W moim województwie może i tak jest ale złych odcinków też nie brakuje.


Stan procentowy dróg krajowych 2010 r. - GDDKiA



Pzdro.

Siemanko, faktycznie dawno Cię tu nie było, więc...
http://superauto24.se.pl/auto/raport-ni ... 85589.html

Dobranoc...

Cytuj:

Siemanko, faktycznie dawno Cię tu nie było, więc...
http://superauto24.se.pl/auto/raport-ni ... 85589.html

Dobranoc...

Informacja o tym, że raport dotyczy przestrzeni 10 lat już go dyskwalifikuje.

Dobranoc.

w przypadku mapki to tylko statystyka która nie odzwierciedla stanu faktycznego.
to co dla drogowców jest drogą dobrą dla kierowców będzie zaoranym polem.

Cytuj:

w przypadku mapki to tylko statystyka która nie odzwierciedla stanu faktycznego.
to co dla drogowców jest drogą dobrą dla kierowców będzie zaoranym polem.

Dokładnie, drogi są słabe, no może u mnie źle nie jest, S-3 mi otworzyli to jest kawałek jakieś tam drogi która pewnie się rozleci za 5 lat Rozwala mnie na tej mapce stan nie zadowalający, co on oznacza, że nie ma na takiej drodze metrowych dziur czy jak? Drogi będą jeszcze gorsze bo nie ma kasy na remonty.

Cytuj:

Informacja o tym, że raport dotyczy przestrzeni 10 lat już go dyskwalifikuje.

Faktycznie, przecież w tym czasie (od 2001 roku) zbudowano tyle tysięcy kilometrów nowych dróg, przepraszam

Widzę że w dalszym ciągu nie rozumiesz. Powiedzmy że zbadali jakąś drogę w 2000 roku i w tym publikują raport o tym że stan dróg jest fatalny, a w tym czasie powiedzmy że droga przeszła remont i to ma być raport? ja się zgadzam że drogi są poniżej krytyki ale panowie z niku się za bardzo nie postarali, bo zamiast zbadać wszystkie drogi w kraju oni wybrali losowo ileś tam km odcinków dróg z kilku lat i na podstawie tego powstał raport.

Cytuj:

Widzę że w dalszym ciągu nie rozumiesz. Powiedzmy że zbadali jakąś drogę w 2000 roku i w tym publikują raport o tym że stan dróg jest fatalny, a w tym czasie powiedzmy że droga przeszła remont i to ma być raport? ja się zgadzam że drogi są poniżej krytyki ale panowie z niku się za bardzo nie postarali, bo zamiast zbadać wszystkie drogi w kraju oni wybrali losowo ileś tam km odcinków dróg z kilku lat i na podstawie tego powstał raport.

by dobrze zrozumieć cały raport NIK należy go przeczytac w całości.
fragmenty które zostały zamieszczone w mediach nie są miarodajne.
co do czasu proces inwestycyjny w budowie czy remoncie drogi trwa często dłużej niż 10 lat.
fakt są niektóe odcinki dróg gdzie jest lepiej ale to wszystko za mało i jakość jest niska co jest spowodowane tym że gwarancja na roboty to 3 (trzy)lata

Cytuj:

(...) bo zamiast zbadać wszystkie drogi w kraju oni wybrali losowo ileś tam km odcinków dróg z kilku lat i na podstawie tego powstał raport.

Wszystkie badania statystyczne przeprowadzane są w ten sposób, np. sondaże przedwyborcze.
Ciekaw jestem jak sobie wyobrażasz przebadanie wszystkich dróg w Polsce, skąd weźmiesz ogrom pieniędzy potrzebny na zebranie danych oraz ich przetworzenie. Czasowo też by Ci to sporo lat zajęło.

jest to stan dróg według GDDKiA czyli instytuacji odpowiedzialnej za stan tych dróg. proszę sobie zadać pytanie: gdybyś to Ty był odpowiedzialny za drogi, jakibyś raport opublikował?

Według raportu NIK 161/2005 z kontroli funkcjonowania transportu drogowego i kolejowego w latach 1990–2004:
- 8% polskich dróg krajowych spełnia wymogi UE dotyczące standardów naciskowych (115 kN/oś),
- 16,1% dróg posiada pęknięcia nawierzchni,
- 15,8% dróg posiada nierówną nawierzchnię,
- 36,8% dróg posiada koleiny,
- 21,5% dróg ma złe właściwości przeciwpoślizgowe.

inaczej mówić 90,2% w krajach starej UE powinno zostać zamknięte dla ruchu, bo są niebezpieczne dla poruszających sie po tych drogach.

i według mnie to jest bardziej obiektywny raport o stanie naszych dróg.