Witam.Problem jest tego typu,że nie mam pojęcia co wybrać czy Volvo FM13 440 8x6 czy MB Actros 4144AK 8x6.Podpowiedzcie coś.Z góry dzieki
.Głownie chodzi mi o własności terenowe,spalanie i komfort w kabinie.
| wagaciezka.com - Forum transportu drogowego http://www.wagaciezka.com/ |
|
| Co lepsze w teren?? http://www.wagaciezka.com/viewtopic.php?t=17563 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Traker199 [ 15 lis 2008, 19:58 ] |
| Tytuł: | Co lepsze w teren?? |
Witam.Problem jest tego typu,że nie mam pojęcia co wybrać czy Volvo FM13 440 8x6 czy MB Actros 4144AK 8x6.Podpowiedzcie coś.Z góry dzieki .Głownie chodzi mi o własności terenowe,spalanie i komfort w kabinie.
|
|
| Autor: | skoczek69 [ 15 lis 2008, 20:55 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Jeśli actros to nie w automacie. |
|
| Autor: | jumas [ 15 lis 2008, 21:17 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Jeśli chodzi o komfort w kabinie to zdecydowanie Actros. Ale pod względem spalania i nie awaryjności to zdecydowanie Volvo. A co do własności terenowych to pod tym względem te auta są raczej podobne. |
|
| Autor: | ewalscargo [ 15 lis 2008, 21:19 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
a wiec mój wujaszek ma Actrosika 4144 8x8 spalanie mu wychodzi około 40-45 litrów w terenie mu się sprawuje elegancko kabina jest duża i wygodna i oto fotka wujka Actrosa a jeszcze o skrzyni biegow ma ten joystick pół automat chyba 
|
|
| Autor: | skoczek69 [ 15 lis 2008, 21:22 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Ewals wydaje mie sie że to jest automat z mozliwością manualnej zmiany biegów  A kabina to jest na sprężynach czy poduszkach ? no i jak ten automat w terenie sobie radzi ?
|
|
| Autor: | ewalscargo [ 15 lis 2008, 21:26 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
o tak właśnie a tak przy okazji to roczek 2004 przebieg prawie 300.000 tys.km |
|
| Autor: | Pawel89lbn [ 15 lis 2008, 21:50 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
kolego preferuje Volvo przykład 90% firm budowlanych na Lubelszczyźnie inwestuje w 2 szwedów |
|
| Autor: | gulin [ 15 lis 2008, 22:10 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
automat w terenie?? |
|
| Autor: | skoczek69 [ 15 lis 2008, 22:50 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Właśnie nie bardzo mi się to widzi, może okazać się za wolny i calafiur. |
|
| Autor: | gulin [ 15 lis 2008, 23:16 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
jak ci bardzo zależy(chcesz kupić czy co?) mogę popytać kierowców z budowy(pracuję na a1),wywrotek od wyboru do koloru... |
|
| Autor: | avensis27 [ 16 lis 2008, 0:06 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Osobiście polecał bym Volvo,uznana marka,mocne i solidne fury.Z opini wiem że teren to dla nich pestka,a co do Mb to nie był bym przekonany
|
|
| Autor: | ewalscargo [ 16 lis 2008, 4:19 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
kolego twój wybór narazie jak wujek ma go już ponad rok a w tej branży jest ponad 7 lat to sobie go chwali jest wygodny a w terenie się trzyma zaje****** a ten pól automat sprawuje się znakomicie |
|
| Autor: | Traker199 [ 16 lis 2008, 10:33 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Kolego ewalscargo masz może więcej fotek tego actrosika?,jak masz to postaraj sie wrzucić na WC.Teraz mam ogólne pytania .Jak jest z wyciszeniem kabin w tych wywrotkach no i jak zachowuja sie te kabiny w terenie,chodzi mi o ''bójanie''.Jeszcze ktoś nie dawno mówil mi,że bardziej opłacają się wyższe wywrotki w teren,czy to prawda?
|
|
| Autor: | Cyryl [ 16 lis 2008, 11:10 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
może więcej informacji, bo teren można różnie rozumieć. wydaje mi się, że marka nie jest rzeczą najważniejszą, ale wersja pojazdu. jak w teren, to: - hamulce bębnowe, całkowicie obudowane, odporne na uszkodzenia. - zawieszenie tylko mechaniczne na resorach odporne na uszkodzenia i pracujące niezależnie od silnika. jeżeli silnik samochodu z zawieszeniem pneumatycznym stanie nie wyciągniemy go z błota jak opadnie na poduszkach. - niskie stopnie kabiny uchylne lub z łańcuchów, bez możliwości oberwania ich. - zbiornik paliwa nie większy niż 300 - 400 litrów, wysoko zawieszony. jak już to wszystko mamy, możemy podyskutować o marce pojazdu. |
|
| Autor: | Traker199 [ 16 lis 2008, 11:37 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Co do Zbiorników paliwa to MB ma 300L , a Volvo FM 380L.W Volvie FM zbiornik paliwa jest nisko bo jak wiadomo Volvo FM jest niziutkie,zaś w MB jest wysoko umieszczony jak i również pierwszy stopień.MB ma kabine Mechanicznie zawieszoną(sprężyny,amortyzatory),4 punktowe a co do Volva FM to nie wiem. |
|
| Autor: | ewalscargo [ 16 lis 2008, 16:25 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
mam tylko tyle fotek:-  wnętrze actrosika-   
|
|
| Autor: | Traker199 [ 16 lis 2008, 16:38 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Dzięki za fotki .Wujek jezdzi prywatnie czy w jakiejs firmie?A co do biegów to jest to chyba automat
|
|
| Autor: | ewalscargo [ 16 lis 2008, 16:45 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
wujek ma swoial firmę jak jesteś zainteresowany to mogę wstawić na forum resztę pojazdów wujka |
|
| Autor: | Traker199 [ 16 lis 2008, 16:47 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Dzięki kolego za fotki.A twój wujek to prywatnie jezdzi czy w jakies firmie? A jak jest z Volvami Fm,wie ktoś może coś o ich średnim spalaniu i radzeniu sobie w terenie.I moze ma ktoś jakieś fotki Volviaków FM.Z góry dzięki.Pozdrawiam .
|
|
| Autor: | Bajzel [ 16 lis 2008, 16:48 ] |
| Tytuł: | Re: Co lepsze w teren?? |
Jeśli idzie o własności terenowe, spalanie i komfort to Actros, aktualnie mam "przyjemność" bujać się mieszarką betonu na podwoziu MB Actrosa Mp2 4141, nie ma sobie równych w terenie i spala najmniej ze wszystkich aut na betoniarni. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|