wycięcie wszystkich drzew faktycznie byłoby czasochłonne i kosztowne i w krótkim czasie nierealne.

Tutaj akurat ktoś sprytnie policzyl ze taniej wyjdzie postawienie znaku niz wyciecie drzewa

Przecież jak kierowca nie jest głupi to nie przywali, a jak jest głupi to będzie to naturalna selekcja

Gdyby drzewa były 3 metry od drogi to problemu by nie było.

Zły przykład, jak sam napisał zasnął - czy to wina drzewa?

Przecież jak kierowca nie jest głupi to nie przywali, a jak jest głupi to będzie to naturalna selekcja

A jeżeli nie jest głupi a z naprzeciwka jedzie pijany(lub nawet trzeźwy) kierowca który stracił panowanie nad kierownicą ?

Moim zdaniem wyciecie wszystkich drzew przy drogach bedzie dosyc kosztownym przedsiewzieciem. Ja bym je w wiekszosci zostawil, powycinal tylko te ktore naprawde zagrazaja, chocby ten co pokazal Paweł s51. Tutaj akurat ktos sprytnie policzyl ze taniej wyjdzie postawienie znaku niz wyciecie drzewa. Wyciac drzewa tuz przy drodze i zostawic te za rowem jak proponuje Harry_Man.

Ja bym sie bardziej skupil na budowie tej sieci autostrad... Super ze sie coraz wiecej robi dla "poprawy bezpieczenstwa" na naszych drogach, poprzez budowe coraz to wiekszej ilosci wysepek, swiatel (chocby i do malych wsi gdzie skreca moze kilkadziesiat aut dziennie), i tylko ino patrzec jak nasz rzad wpadnie na pomysl masowego wycinania drzew przy drogach ktory bedzie kosztowal ladnych pare milionowych, ale moze niech oni w koncu zaczna budowac ta siec autostrad, ale porzadnie.

Aut przybywa a nie ubywa. Wiec przydalaby sie infrastruktura drogowa, ktora jest wstanie przewiezc ta mase pojazdow. Powstana autostrady to takie drogi zostana odciazone i bedzie mniej wypadkow. W przeciwnym wypadku coraz wieksza masa aut bedzie musiala sie poruszac po tych samych drogach usianych wysepkami, swiatlami, wiaduktami, mostami itd. I co da wyciecie drzew? Liczba wypadkow nie spadnie, spadnie co najwyzej predkosc srednia.

"Pustynie" bez drzew nie są dobre, raz, że boczne podmuchy np. dla zestawów są niebezpieczne, a dwa, że jeśli wiatr będzie dął cały czas w przód pojazdu, na pewno spalanie będzie większe

Zeby tylko taki boczny podmuch nie złamał jakiejś konkretnej gałęzi, która potem spadnie na przejeżdżające, małe autko. Całe drzewa również lubią się łamać przy silnym wietrze, więc już chyba wolę boczny podmuch, niż gałęzie nad głową w czasie jazdy. Liście na mokrej drodze jesienią też swoje robią w kwestii bezpieczeństwa. No, ale przecież to nawet lepiej jak ludzie giną, bo tylko sami głupcy dają się zabić na drzewie :/:/


PS. a co z tzw. migotaniem w słoneczną pogodę, gdy np. jadę taki leśnym tunelem? Nie jest to dla was męczace?

Przepraszam, a autostrady, których sie tak domagamy nie są na otwartej przestrzeni? i jakoś nie ma takich wielkich problemów z wiatrem.

Drzewa przy drogach to trudny temat, głównie w kontekście wypadków. Jeszcze chyba o tym nie dyskutowaliśmy więc zapraszam do wyrażania opinii i zagłosowania w ankiecie.

. Przypuszczam że w 10% max 20

Ankieta jest niefortunnie skonstruowana.

Wiadomo, ze większośc przeciwników drzew przy drodze (jak ja) nie ma nic do drzew pare metrów od drogi.

Mogą być z pewnymi zastrzeżeniami (napiszcie jakimi)

Faktycznie tartaki chętnie wycięłyby sobie drzewa za darmo

W takim razie w czym więc problem?

Jak pokazuje ankieta większość jest za wycięciem

de facto jest to 72%